mir_mag (mir_mag) wrote,
mir_mag
mir_mag

Стратегия конфликта.

Извините ,камрады, был без интернета.

"Программное " вызвало серьезную полемику.

Опуская троллинг , есть 2 вида возражений, на грани обвинений.

1. От камрадов из Украины, которым подспудно кажется , что их бросили.
2.От камрадов с точки зрения которых - России надо "бабахнуть" .

Отвечу просто . Этот ответ касается, кстати, и освещения вопроса - почему Россия до сих пор не опубликовала 100% данные о том ,что за Боингом стоят укры и их хозяева.

Сейчас , пока нет ЯВНОЙ войны России и США , происходящее между сторонами можно охарактеризовать понятием конфликт.
Война на Украине между ЮВ и условным Киевом - это ЛОКАЛЬНАЯ война , такая же как и война в Корее , Вьетнаме , Афганистане и т.д.

В конфликте действует логика КОНФЛИКТА . Поле решений ,гораздо шире , возможностей выиграть гораздо больше.

Нас загоняют определенные силы именно в крайнее положение . Туда , где действуют другие правила.
силы (косвенное подтверждениея есть) , видящие личный интерес в "гоорящем" конфликте. ВПК США, Рокффелеры? Возможно.
Это действительно сложная игра.
Это игра на политическом поле .
Так вот , уверен , пока возможно , будет торг. Если придется "бахнуть " - бахнем, не сомневайтесь . Но это будет проигрыш, хотя саму войну мы выиграем. Вот такое танго.

А пока цитаты из книги Томаса Шелинга "Стратегия Конфликта". Сможете осилить всю книгу, многое поймете . Мне кажется ,что и в Кремле почитывают книгу лауреата Нобелевской премии.

"«выигрыш»
в конфликте не имеет строго состязательного смысла; это
не победа, одержанная над врагом. Здесь подразумевает¬
ся выигрыш относительно своей собственной системы цен -
ностей, и его можно добиться путем переговоров, комп¬
ромиссов, а также избегая поступков, наносящих обоюд¬
ный ущерб.
И только когда война оказывается неизбежна,
не остается ничего, кроме чистого конфликта; но зачастую
имеются возможности, позволяющие либо избежать войны,
наносящей обоюдный ущерб, либо вести военные действия
способом, минимизирующим этот ущерб, либо сдерживать
врага угрозой войны, не начиная ее."

"Таким образом, стратегия — связана не с эффективным
применением силы, а с использованием силового потен -
циала.
Она имеет дело не только с врагами, ненавидящими
друг друга, но и партнерами, не доверяющими друг другу ( Ага... Откуда Путин и употребляет этот термин-"Партнеры")
или несогласными друг с другом. "

"Но будет нелишне
различать применение силы и угрозу силы. Сдерживание
связано с использованием силового потенциала. Оно при¬
звано убедить вероятного противника в том, что в его соб¬
ственных интересах воздерживаться от определенных дейст -
вий. Существует важное различие между интеллектуальны¬
ми навыками, требуемыми для выполнения военной миссии,
и теми, что нужны для использования потенциальной во¬
енной мощи в преследовании национальных целей
. Теория
сдерживания будет фактически теорией умелого неприме¬
нения военной силы, и поэтому для сдерживания требуется
нечто большее, чем военное мастерство. Военные профес¬
сионалы могут обладать этим «нечто», но это качество они
не приобретают просто в результате исполнения своих ос¬
новных обязанностей, занимающих все рабочее время
"

Ну а Путин все-таки политик , а не Военный.
Пока . Но не даром он и Верховный.

Просто пока время не пришло.
А может так получится , что и не придет совсем. Сможем выиграть без войны, а лишь возможностью войны....

Как-то так.
Tags: война
Subscribe
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 73 comments